ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"31" жовтня 2016 р.Справа № 922/1428/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика", м. Харків , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шотлайн" (ТОВ "Будпромтех-1"), м. Біла Церква про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика" (відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.05.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі за № 922/1428/16.
09.06.2016 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання ПАТ "Обчислювальна техніка та інформатика" про зупинення провадження у справі № 922/1428/16 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатами розгляду у справі № 1-26/2016 (2-4/2016) за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2016р., залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2016р., задоволено клопотання ПАТ "Обчислювальна техніка та інформатика" про зупинення провадження у справі; провадження у справі № 922/1428/16 зупинено до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду у справі № 1-26/2016 (2-4/2016) за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2016р. та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. у справі № 922/1428/16, ПАТ "Авант-Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2016р. у справі № 922/1428/16 скасовано. Справу № 922/1428/16 передано на розгляд господарського суду Харківської області.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне призначити дану справі до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на "16" листопада 2016 р. о 10:45.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.
Третій особі - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених ПАТ "Авант - Банк" позовних вимог.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 62370446, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/1428/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: