ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"28" жовтня 2016 р.Справа № 922/4991/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Аюпова Р.М.
судді: Калантай М.В. , Новікова Н.А.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд", м. Харків до 1. Приватного підприємства "Конструкторське бюро нестандартного спеціалізованого обладнання", м. Харків , 2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка. про стягнення грошових коштів в розмірі 14636455,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Пропан Трейд" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Конструкторське бюро нестандартного спеціалізованого обладнання" (перший відповідач) та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (другий відповідач) згідно якого просить суд:
- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача грошові кошти у сумі 200000,00 грн., у вигляді розміру відповідальності поручителя;
- стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на користь позивача збитки у сумі 13223790,50 грн. та штраф у сумі 939665,34 грн.
Ухвалою господарського 24.12.2015р. призначено по справі судову економічну експертизу (головуючий суддя Доленчук Д.О., судді: Новікова Н.А. Аюпова Р.М.). Проведення експертизи доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1. Провадження у справі зупинено на термін проведення судового дослідження.
30.09.2016р. матеріали справи повернути до господарського суду з повідомленням експерта про неможливість надати висновок.
26.10.2016р., у зв'язку з хворобою судді Доленчука Д.О., розпорядженням керівника апарату господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.10.2016р., для розгляду справи № 922/4991/15 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Калантай М.В., Новікова Н.А.
Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/4991/15 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" грудня 2016 р. о 14:30.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.
Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Р.М. Аюпова
суддя М.В. Калантай
суддя Н.А. Новікова
справа № 922/4991/15
The court decision No. 62370405, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/4991/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: