Court ruling № 62370280, 31.10.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2016 Справа № 920/44/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/44/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Сумигаз", м. Суми,

про стягнення 5 895 747,88 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_2;

Від відповідача - ОСОБА_3;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.03.2016 у справі № 920/44/16 (суддя Зражевський Ю.О.), позов задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 542839,28 грн. пені, 65 855,27 грн. 3% річних, 73 127,85 грн. інфляційних збитків, 74009,90 грн. витрат по сплаті судового збору; в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 4 252 171,12 грн. провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

05.04.2016 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2016 видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2016 у справі № 920/44/16 скасовано частково: в частині відмови в стягненні 542839,28 грн. пені та в цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 542839,28 грн. пені, 8142,58 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову; в іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2016 р. у справі № 920/44/16 залишено без змін; стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 8956,83 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

30.06.2016 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 920/44/16 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2016, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 920/44/16 залишено без змін.

Матеріали справи № 920/44/16 повернуті на адресу господарського суду Сумської області з Вищого господарського суду України 21.10.2016.

10.08.2016 позивач подав заяву (вх. № 2195 від 10.08.2016), в якій просить суд виправити описки у наказах, виданих господарським судом Сумської області 30.06.2016 у справі № 920/44/16, вірно зазначивши термін пред'явлення наказів до виконання.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.10.2016, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А. Підстава для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - звільнення з посади судді Зражевського Ю.О.

Розгляд заяви (вх. № 2195 від 10.08.2016) ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2016 у справі № 920/44/16 призначено на 31.10.2016 о 10 год. 20 хв.

Позивач підтримує подану заяву.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції чинній на дату видачі наказів, виконавчі документи, зокрема накази господарського суду, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, 30.06.2016 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 920/44/16 видано відповідні накази зі строком пред'явлення до 15.06.2016.

З урахуванням вказаних обставин, суд, відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, не зачіпаючи суті рішення, виправляє допущену помилку в наказах, виданих 30.06.2016 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 920/44/16, вірно зазначивши строк пред'явлення наказів до виконання - до 15.06.2017.

Разом з цим суд зауважує, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу, виданого 30.06.2016 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 920/44/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 542839,28 грн. пені, 8142,58 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову, вірно зазначивши строк пред'явлення наказу до виконання - до 15.06.2017.

2. Внести виправлення до наказу, виданого 30.06.2016 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 920/44/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 8956,83 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, вірно зазначивши строк пред'явлення наказу до виконання - до 15.06.2017.

Суддя Є.А. Жерьобкіна