ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.10.2016Справа № 910/16065/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
про відшкодування шкоди 959,05 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивачa: - Макеєв В.М. - представник за дов.;
від відповідача: - Войніч О.П. - представ. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про відшкодування шкоди 959,05 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2016 порушено провадження у справі №910/16065/16, розгляд справи призначений на 21.09.2016.
15.09.2016 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшло повідомлення про страхове покриття.
20.09.2016 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника в судовому засіданні.
21.09.2016 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою від 21.09.2016 в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 17.10.2016.
В судовому засіданні 17.10.2016, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 31.10.2016.
24.10.2016 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог суду.
Крім того, представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, проти якого відповідач не заперечив. Клопотання судом задоволено в порядку ст. 69 ГПК України.
Враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали від 21.09.2016, не надання в повному обсязі документів необхідних для вирішення спору, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2.Розгляд справи відкласти на 14.11.16 о 11:10 год. про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).
3.Зобов'язати позивача надати суду:
- належним чином засвідчену копію повного тексту Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-РМ2-13-00615 від 27.08.2013 року;
- заяву вигодонабувача;
- акт виконаних робіт;
- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.
4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
6.Копію ухвали направити позивачу.
Суддя М.Є.Літвінова
The court decision No. 62370207, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/16065/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: