Court ruling № 62370043, 31.10.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 925/909/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський завод

пиломатеріалів, м. Світловодськ, Кіровоградської області

до державного підприємства Чигиринське лісове господарство,

м. Чигирин, Черкаської області

про визнання укладеним договору купівлі продажу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів до державного підприємства Чигиринське лісове господарство про визнання укладеним між сторонами договору купівлі продажу необробленої деревини №3/16/ЧГ від 21 червня 2016 року, у редакції викладеній позивачем у проекті договору купівлі продажу необробленої деревини №3/16/ЧГ від 21 червня 2016 року з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 29 липня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів та оголошено перерву в судовому засіданні 12 жовтня 2016 року.

Проте, судове засідання 12 жовтня 2016 року не відбулося.

З 18 жовтня 2016 року по 28 жовтня 2016 року головуючий по справі суддя перебував у відпустці.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року №1402-VIII.

Разом з тим, на розгляді у ОСОБА_1 України знаходиться законопроект №5180 Про Вищу раду правосуддя, пунктом 33 Розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено внесення змін до пункту 3 Розділу ХІІ Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Господарський суд Черкаської області наразі не ліквідовано та не реорганізовано.

Своєчасне неприйняття парламентом проекту закону Про Вищу раду правосуддя, яким вносяться відповідні зміни до Закону України Про судоустрій і статус суддів, наразі ускладнює виконання обласним місцевим господарським судом однієї із найважливіших його функцій здійснення правосуддя.

Проте, усвідомлюючи необхідність у безперервності виконання функцій суду та недопущення порушення прав сторін на звернення до суду і розгляду справи судом впродовж розумного строку, суд вважає за необхідне призначити справу для подальшого розгляду.

При цьому суд керується Конституцією України норми якої є нормами прямої дії, а також чинним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також складність даної категорії спору та неоднозначність судової практики вищих інстанцій з аналогічних спорів, суд дійшов висновку, що її слід розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №925/909/16 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя А.В.Васянович