Court ruling № 62370039, 31.10.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.10.2016Справа № 910/19492/15

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ";

про: роз'яснення рішення господарського суду міста Києва

у справі № 910/19492/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФУД СЕРВІС";

до відповідача-1: державного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" Міністерства юстиції України;

до відповідача-2: державного підприємства "СЕТАМ";

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

2) товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ";

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватне підприємство "ОСВ КАПІТАЛ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: дочірнє підприємство "АІРО КЕЙТЕРІНГ СЕРВІСІЗ Україна".

про: визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів.

Суддя: Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: не з'явилися;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) не з'явилися;

2) ОСОБА_1 - за довіреністю від 28.04.2016;

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з'явилися;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФУД СЕРВІС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2015 суд залучив до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ" в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

До господарського суду міста Києва 07.12.2015 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватного підприємства "ОСВ КАПІТАЛ" про визнання недійсними електронних торгів, визнання права власності та зняття арешту.

Ухвалою від 08.12.2015 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, приватного підприємства "ОСВ КАПІТАЛ" про визнання недійсними електронних торгів, визнання права власності та зняття арешту до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі № 910/19492/15 у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФУД СЕРВІС" відмовлено повністю, позов приватного підприємства "ОСВ Капітал" задоволено частково.

До господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ" про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2016 відкладено вирішення питання про прийняття вищевказаної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ" до повернення справи № 910/19492/15 з Київського апеляційного господарського суду до господарського суду міста Києва.

До господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/19492/15.

Дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ" про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2016 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

У своїй заяві товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ" просить суд роз'яснити рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/19492/15 в частині питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дана вимога товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ" є вимогою про внесення до судового рішення нових даних, що суперечить ст. 89 Господарського процесуального кодексу України та положенням Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення».

Відповідно, заява товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ" про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі № 910/19492/15 не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ" про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі № 910/19492/15 відмовити.

Суддя С.В. Балац