Court ruling № 62369779, 27.10.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.10.2016Справа №910/14825/16

За позовомСвятошинської районної в місті Києві державної адміністраціїдоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачаДитячо-юнацької спортивної школи №17провиселення з нежитлового приміщенняСуддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:Солодка Л.О. (дов. №107-453/13 від 27.01.2016 р.);від відповідача:ОСОБА_4 (дов. №877 від 01.07.2016 р.); ОСОБА_5 (дов. №877 від 01.07.2016 р.);від третьої особи:Воронко В.В. (дов. №81 від 02.09.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення останньої з нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 141 кв.м. та передання (повернення) приміщення Дитячо-юнацькій спортивній школі №17 згідно з актом прийому-передачі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після закінчення строку дії Договору №299 від 05.11.2014 р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 всупереч умов Договору та приписів чинного законодавства об'єкт оренди підприємству - Дитячо-юнацькій спортивній школі №17 повернуто не було.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2016 р. порушено провадження у справі №910/14825/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дитячо-юнацьку спортивну школу №17 та призначено розгляд справи на 08.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2016 р. за клопотанням відповідача продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 13.10.2016 р.

12.10.2016 р. представником відповідача через загальний відділ суду подано клопотання про зупинення провадження у справі у справі №910/14825/16 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/13566/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Дитячо-юнацької спортивної школи №17 про визнання Договору оренди продовженим та зобов'язання вчинити дії. Крім того, представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

17.10.2016 р. представником третьої особи через загальний відділ суду подано письмові пояснення по справі, відповідно до змісту яких позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

В судовому засіданні 13.10.2016 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 27.10.2016 р.

26.10.2016 р. представником відповідача через загальний відділ суду подано письмові пояснення по справі.

27.10.2016 р. представником третьої особи через загальний відділ суду подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представники сторін в судове засідання 27.10.2016 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Дослідивши в судовому засіданні 27.10.2016 р. подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі №910/14825/16, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою звернення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до суду є порушення з боку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 умов Договору оренди №299 від 05.11.2014 р. в частині повернення об'єкту оренди підприємству, а саме Дитячо-юнацькій спортивній школі №17 після закінчення строку дії вказаного Договору.

З пояснень відповідача, а також копії рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2016 р. слідує, що предметом спору у справі №910/13566/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Дитячо-юнацької спортивної школи №17 про визнання Договору оренди продовженим та зобов'язання вчинити дії є визнання укладеного між Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 і Дитячо-юнацькою спортивною школою №17 міста Києва Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №299 від 05.11.2014 р. продовженим на той самий термін, тобто до 31.05.2019 р. та зобов'язання Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації і Дитячо-юнацької спортивної школи №17 укласти додаткову угоду до Договору про продовження строку дії Договору до 31.05.2019 р.

Так, судом встановлено, що 17.10.2016 р. господарським судом міста Києва у справі №910/13566/16 було прийнято рішення, яким в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Вказаним рішенням встановлено, що Договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №299 від 05.11.2014 р. в силу п.п. 9.4 та 9.7 є таким, що припинив свою дію 31.05.2016 р., оскільки Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація належним чином та в межах встановлених строків повідомила Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про відсутність бажання продовжувати дію Договору на новий строк.

Станом на 27.10.2016 р. рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2016 р. (дата складання та підписання повного тексту рішення 24.10.2016 р.) у справі №910/13566/16 законної сили не набрало.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Дослідивши матеріали справи №910/14825/16, а також зміст рішення від 17.10.2016 р., суд дійшов висновку, що справи №910/14825/16 та №910/13566/16 є пов'язаними, оскільки предметом їх розгляду є встановлення факту продовження дії Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №299 від 05.11.2014 р. на той самий термін та наявності або відсутності підстав для виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 141 кв.м.

За таких обставин, провадження у справі №910/14825/16 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №910/13566/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Дитячо-юнацької спортивної школи №17 про визнання Договору оренди продовженим та зобов'язання вчинити дії є визнання укладеного між Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 і Дитячо-юнацькою спортивною школою №17 міста Києва Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №299 від 05.11.2014 р. продовженим на той самий термін, тобто до 31.05.2019 р. та зобов'язання Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації і Дитячо-юнацької спортивної школи №17 укласти додаткову угоду до Договору про продовження строку дії Договору до 31.05.2019 р.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/14825/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/13566/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Дитячо-юнацької спортивної школи №17 про визнання Договору оренди продовженим та зобов'язання вчинити дії є визнання укладеного між Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 і Дитячо-юнацькою спортивною школою №17 міста Києва Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №299 від 05.11.2014 р. продовженим на той самий термін, тобто до 31.05.2019 р. та зобов'язання Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації і Дитячо-юнацької спортивної школи №17 укласти додаткову угоду до Договору про продовження строку дії Договору до 31.05.2019 р.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя В.О. Демидов