Court ruling № 62369603, 20.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

м. Київ

20 жовтня 2016 року № 826/13842/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Іщука І.О., при секретарі Шереметьєвій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виконання судового рішення у частині вилучення доказів, -

за позовомПриватного підприємства "Центр Промінь"до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києвіпровизнання недійними платіжних вимог, зобов'язання вчинити дії, за участю представників сторін:

пр-к позивача: ОСОБА_1;

пр-к відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Центр Промінь" звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання недійних платіжних вимог, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13842/16 та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2016р. було витребувано від Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві матеріали виконавчого провадження в якому було оформлено платіжні вимоги № 221/15 від 05.02.2016 р. згідно наказу Господарського суду м. Києва № 712/5103/15-ц від 19.11.2015 р. про стягнення з ПП "Центр Промінь" на користь ОСОБА_2 суми боргу у сумі 12 974,51 грн. та 12 974,51 грн.

У судове засідання, призначене на 20.10.2016р., представник відповідача не з'явився, ухвалу суду від 21.09.2016р. отримано 30.09.2016р., докази чого місяться в матеріалах справи, витребувані документи до суду не надано. Суд розцінює ненадання витребуваних доказів як ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, перешкоджання здійсненню правосуддя.

З урахуванням вище викладених обставин, у судовому засіданні 20.10.2016р. судом ініційовано питання про тимчасове вилучення у Подільському районному відділі Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчого в якому було оформлено платіжні вимоги № 221/15 від 05.02.2016 р. згідно наказу Господарського суду м. Києва № 712/5103/15-ц від 19.11.2015 р. про стягнення з ПП "Центр Промінь" на користь ОСОБА_2 суми боргу у сумі 12 974,51 грн. та 12 974,51 грн.. Так, згідно зі ст. 268, п. 3 ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 271 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

У разі неподання без поважних причин письмових або речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 268, 269, 271, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Тимчасово вилучити у Подільському районному відділі Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві копію матеріалів виконавчого провадження, в якому було оформлено платіжні вимоги № 221/15 від 05.02.2016 р. згідно наказу Господарського суду м. Києва № 712/5103/15-ц від 19.11.2015 р. про стягнення з ПП "Центр Промінь" на користь ОСОБА_2 суми боргу у сумі 12 974,51 грн. та 12 974,51 грн..

2. Доручити тимчасове вилучення доказів Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), зобов'язавши його надати тимчасово вилучені докази, для дослідження судом до 03.11.2016р.

3. Звернути увагу, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

4. Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2016р.