Court ruling № 62369433, 31.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

31.10.2016 р. м. Київ № 826/15783/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Фінанс Групп" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 10 жовтня 2016 року надійшла письмова заява товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Фінанс Групп" (далі - ТОВ "Стандард Фінанс Групп", заінтересована сторона) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну вибулого стягувача публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") на стягувача ТОВ "Стандард Фінанс Групп" у виконавчому провадженні ВП №39520067 про стягнення з ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3) на користь ТОВ "Стандард Фінанс Групп" заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса від 09 вересня 2009 року №4091 (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення поданої заяви призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з'ясовано, що між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", як кредитором, та ОСОБА_3, як позичальником, укладено кредитний договір від 04 липня 2016 року №014/04/01/3263 (далі - кредитний договір №014/04/01/3263) та договір застави до нього.

09 вересня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. видано виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №4091, про звернення стягнення на легковий автомобіль марки Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов (коляска) №VIN Y6D0TGF697X011766 (далі - автомобіль), який є предметом застави та належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію АІС №017845, виданого Броварським РЕВ 4-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області від 29 червня 2007 року (далі - виконавчий напис).

На підставі виконавчого напису, 29 серпня 2013 року відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження ВП №39520067, за яким ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є стягувачем, а ОСОБА_3 - боржником.

Окрім цього, відповідно до договору відступлення права вимоги від 18 листопада 2015 року №114-0-0-00/7-2271, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О.В 19 листопада 2015 року, укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", як первісним кредитором, та публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" (далі - ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк"), як новим кредитором, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги за кредитними договорами згідно реєстру боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором №014/04/01/3263. Сторонами укладено договір відступлення прав за договорами застави від 19 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О.В за реєстровим №2091.

В подальшому, право вимоги за кредитним договором №014/04/01/3263 та договором застави до нього, на підставі договорів від 18 та 19 листопада 2015 року, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О.В, від ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" передано ТОВ "Стандард Фінанс Групп", що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, наявним в матеріалах справи.

Таким чином, новим кредитором та заставодержателем є ТОВ "Стандард Фінанс Групп".

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладені норми та обставини, суд прийшов до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) ВП №39520067 з примусового виконання виконавчого напису з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Стандард Фінанс Групп".

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подану заяву.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької О.В. від 09 вересня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №4091, а саме стягувача з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на товариство з обмеженою відповідальністю "Стандард Фінанс Групп" (код ЄДРПОУ 39128344; місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21).

Копії ухвали направити стягувачу та боржнику (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу суду за результатами розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин