ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.10.2016Справа № 910/9180/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Сервіс Комфорт"
до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
про стягнення 151942,28грн.
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - Сайко Ю.В. (представник за довіреністю);
від відповідача 1 - Кушніренко П.Б. (представник за довіреністю);
від відповідача 2 - Кушніренко П.Б. (представник за довіреністю).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Сервіс Комфорт" до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 151942,28грн.
27.10.2016 відповідачем 1 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва було подано клопотання про витребування доказів.
У судовому засіданні 27.10.2016 представник відповідача 1 надав пояснення з приводу поданого клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача 1 посилається на те, що з метою забезпечення здійснення контролю органами Державної казначейської служби України при взятті бюджетних зобов'язань розпорядниками і одержувачами коштів державного та місцевих бюджетів, які перебувають на казначейському обслуговуванні, удосконалення механізмів використання бюджетних коштів та управління бюджетними коштами, Міністерством фінансів України 02.03.2012 було видано Наказ №309, яким затверджено порядок реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України.
Так, п. 2.2. Наказу №309 передбачено, що розпорядники бюджетних коштів протягом 7 робочих днів з дати взяття бюджетного зобов'язання подають до відповідного органу Казначейства Реєстр бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів та оригінали документів або їх копії, засвідчені в установленому порядку, що підтверджують факт узяття бюджетного зобов'язання. В Управлінні освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та в Управлінні освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, яке перебуває в стані ліквідації, спірний договір ТСК 99м від 17.11.2014 відсутній та відсутні будь-які відомості щодо реєстрації бюджетних зобов'язань за вказаним договором.
Проте отримання зазначених доказів має важливе значення для з'ясування фактичних обставин у справі та для правомірного стягнення бюджетних коштів.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача 1, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від Державної казначейської служби України (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9-а):
- завірені копії реєстрів бюджетних зобов'язань за період з 17.11.2014 по 24.11.2014 по Управлінню освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37451545);
- інформацію, чи надавало Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37451545), яке перебуває в стані ліквідації, договір ТСК 99м від 17.11.2014 на реєстрацію в інший період ніж передбачений законодавством.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 62369419, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/9180/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: