ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року м. Київ № 826/5107/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали заяви Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони її правонаступником в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю “Кондор-Плюс” про стягнення заборгованості у сумі 383,50 грн, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва (далі – позивач, Управління) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондор-Плюс” (далі – відповідач, ТОВ “Кондор-Плюс”) про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 383, 50 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2014 року у справі №826/5107/14 позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Кондор-Плюс” (місцезнаходження: 02125, м. Київ, просп. Алішера Навої, буд. 76, ідентифікаційний код 32771159) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Мініна, буд. 4А, ідентифікаційний код 22869448) суму заборгованості зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 383 (триста вісімдесят три) грн. 50 коп.
28.07.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист.
Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на його правонаступника – Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Дніпровську районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов'язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов'язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.
Як вбачається з поданої заяви її розгляд здійснюється судом на стадії виконання судового рішення, яка є однією зі стадій адміністративного процесу.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність ознак правонаступництва, у зв’язку із чим заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, –
У Х В А Л И В:
Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.
Допустити заміну позивача у справі №826/5107/14 Управління Пенсійного фонду України в Дніпровського районі міста Києва на його правонаступника – Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, код ЄДРПОУ 40379527).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Аблов
The court decision No. 62369388, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/5107/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: