Court ruling № 62369294, 01.11.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

01 листопада 2016 року м. Київ № 826/13149/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Шулежка В.П., судді Іщука І.О., судді Погрібніченка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії” до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство “Аерофлот – російські авіалінії” (далі – позивач) до Державної авіаційної служби України (далі – відповідач) про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 25.07.2016 №6961.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/10462/14. Клопотання обґрунтоване тим, що, на думку позивача, дана адміністративна справа не може бути розглянута до розгляду справи № 826/10462/14, оскільки під час нового розгляду вказаної справи №826/10462/14 буде досліджуватись питання щодо з'ясування того, які саме матеріали правопорушення можуть підтвердити допущення позивачем правопорушення, визначеного у протоколі про правопорушення у галузі цивільної авіації та постанові про накладення штрафу за порушення у галузі цивільної авіації, що забезпечить повне та всебічне з'ясування обставин в даній справі.

Представником позивача подано клопотання про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи та матеріали, судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2015 №К/800/21037/15 в адміністративній справі № 826/10462/14 за результатами розгляду касаційної скарги відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії” скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2015 справу №826/10462/14 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Пунктом 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №826/10462/14.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №826/13149/16 за позовом відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії” до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 25.07.2016 №6961 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/10462/14.

Зобов’язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко