ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"31" жовтня 2016 р. № 820/5805/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Зернодар" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Зернодар", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
1) визнати протиправними дії Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо:
- розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів №130120161 (реєстраційний номер документу №9000461922) від 13.01.2016 р.;
- невизнання відповідачем податкової декларації з ПДВ та додатків №1 та №5 за вересень 2016 р., поданих позивачем 17.10.2016 року в паперовому вигляді;
- неприйняття та не реєстрації податкових накладних: №22 від 29.09.2016 р., №23 від 30.09.2016 р., №24 від 30.09.2016 р., №25 від 30.09.2016 р., №1 від 03.10.2016 р.. №2 від 03.10.2016 р., №3 від 03.10.2016 р., №4 від 05.10.2016 р., №5 від 07.10.2016 р., №6 від 07.10.2016 р. №7 від 07.10.2016 р., №8 від 10.10.2016 р., №9 від 10.10.2016 р., №10 від 10.10.2016 р., №11 від 11.10.2016 р., №12 від 11.10.2016 р., №13 від 11.10.2016 р.. №14 від 12.10.2016 р.. №15 від 24.10.2016 р.;
2) зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області:
- поновити інформацію шляхом реєстрації або відновлення договору про визнання електронних документів №130120161 (реєстраційний номер документу №9000461922) від 13.01.2016 р., а також приймати податкову звітність підприємства на період дії договору №13012061 від 13.01.2016 р.;
- вважати прийнятою та зареєстрованою 17.09.2016 року податкову декларацію з ПДВ та додатки №1, №2 та №5 за вересень 2016 р.;
- вважати прийнятими та зареєстрованими податкові накладні №22 від 29.09.2016 р., №23 від 30.09.2016 р., №24 від 30.09.2016 р., №25 від 30.09.2016 р., №1 від 03.10.2016 р.. №2 від 03.10.2016 р., №3 від 03.10.2016 р., №4 від 05.10.2016 р., №5 від 07.10.2016 р., №6 від 07.10.2016 р. №7 від 07.10.2016 р., №8 від 10.10.2016 р., №9 від 10.10.2016 р., №10 від 10.10.2016 р., №11 від 11.10.2016 р., №12 від 11.10.2016 р., №13 від 11.10.2016 р.. №14 від 12.10.2016 р.. №15 від 24.10.2016 р.;
3) стягнути з відповідача на користь ТОВ "Виробничий комплекс "Зернодар" сплачені судові витрати.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Зернодар" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.11.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Панченко
The court decision No. 62369276, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/5805/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: