ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
28 вересня 2011 року № 2а-10984/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексім Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 11 937,04 грн. На підставі ст. 183-2 КАС України, Суд розглядає справу у скороченому провадженні.
ВСТАНОВИВ:
Вимога, про що йдеться у позовній заяві, ґрунтується на: наявних в матеріалах справи вимогах про сплату боргу № 366у від 09.03.2011 р. з доказами направлення відповідачу; розрахунках сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування: за січень 2011 року; обліковою карткою; витязі з ЄДР станом на 26.05.2011 р.
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, статей ст. 5, 14, 15, 20 (ч. 6,12), 106 (ч. 2, 3) Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), ст.ст. 1, 3 Закону України Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування(в редакції на час виникнення спірних правовідносин), Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, пунктами 3 та 15 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 р. №121/2001, Постанови КМУ від 24.10.2007 року № 1261 Про затвердження Положення про Пенсійний фонд України, а також абзацом 6 п. 7 Розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 01.09.2011 року) не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження вимог позивача (поштові відправлення, направлені за наявною у справі адресою: 03150, АДРЕСА_1, повернулися без вручення у звязку із закінченням терміну зберігання та відсутністю відповідача за вказаною адресою у звязку з чим та на підставі абзацу 2 ч. 3 ст. 167, п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35 КАС України вважається належним чином врученим), суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Керуючись вимогами, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексім Груп»(адреса: 03150, АДРЕСА_1, код з ЄДР 35199506) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва борг у сумі 11937,04 грн. (в тому числі в сумі 10872,26 грн. (десять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 26 коп.) на р/р №37198002002621; в сумі 1 064,78 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні 78 коп.) на р/р № 37195083002621; в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019).
3. Постанову надіслати сторонам у справі.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 183І Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Федорчук
The court decision No. 62369246, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2а-10984/11/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: