Court ruling № 62369119, 01.11.2016, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/5949/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення матеріалів подання

01 листопада 2016 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали подання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Салтівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Житлово-комунальне підприємство № 1 суму податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код б/к 14010100) у розмірі 137 634,00 грн. на р/р 31119029700013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 року подання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення податкового боргу було залишено без руху та надано позивачу строк до 17:00 год. 01.11.2016 року, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106, ст. 183-3 КАС України відповідно до цієї ухвали, подання буде визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Вказана ухвала Харківського окружного адміністративного суду про залишення подання без руху була направлена заявнику за допомогою факсу, про що свідчить звіт про надсилання, наявний в матеріалах справи.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання ухвали про залишення подання без руху, 01.11.2016 року об 16:30 год. уповноваженим представником Салтівської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області було подано заяву про усунення недоліків подання разом із копією Списку згрупованих поштових відправлень від 01.11.2016 року, а також копії фіскального чеку (розрахункового документу) як доказ направлення подання відповідачу.

Тобто, заявником вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 р. про залишення подання без руху не виконано а недоліки не усунуто, оскільки в ухвалі про залишення подання без руху судом зазначалося, що на усунення недоліків подання та підтвердження надіслання копії подання та доданих до нього документів податковому органу до суду необхідно надати саме опис вкладення або ж письмове підтвердження відповідача (розписку, штамп про отримання, тощо) про отримання подання та доданих до нього документів, як то передбачено положеннями КАС України та Правилами надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, представником Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області у встановлений судом строк не виконано вимог ухвали від 01.11.2016 року про залишення подання без руху.

Відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення подання позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 183-3, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення подання надіслати особі, яка його подала разом із поданням та доданими документами.

Роз’яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.