Court ruling № 62369043, 25.10.2016, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 жовтня 2016 р. справа № 818/937/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми справу за адміністративним позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернулася до суду з адміністративним позовом до орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 540641,88 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №818/1397/16 за позовом орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду 24 жовтня 2016 р. у справі №818/1397/16 відкрито провадження за адміністративним позовом орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання неправомірною бездіяльність Шосткинського об'єднаного державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області щодо не проведення списання безнадійного податкового боргу за період з 01.02.2006 року по 26.07.2013 року щодо: податку на додану вартість та застосованих до нього штрафних санкцій у вигляді неустойки (штрафів, пені); земельного податку з юридичних осіб та застосованих до нього штрафних санкцій у вигляді неустойки (штрафів, пені); податку з власників наземних транспортних засобів та самохідних машин (виник 15.01.2011 року); комунального податку (виник 10.02.2011 року); зобов'язання Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Сумській області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу за період з 01.02.2006 року по 26.07.2013 року щодо: податку на додану вартість та застосованих до нього штрафних санкцій у вигляді неустойки (штрафів, пені); земельного податку з юридичних осіб та застосованих до нього штрафних санкцій у вигляді неустойки (штрафів, пені); податку з власників наземних транспортних засобів та самохідних машин (виник 15.01.2011 року); комунального податку (виник 10.02.2011 року).

Суд вважає, що вирішення питання щодо не проведення списання безнадійного податкового боргу повязано з розглядом адміністративної справи про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 540641,88 грн., оскільки до вказаної суми боргу включені суми, які відповідачем оскаржуються у справі №818/1397/16 за позовом орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною щодо несписання безнадійного боргу та зобов"язання списати вказаний безнадійний борг.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №818/937/16 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі №818/1397/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №818/1397/16 за позовом орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар