Court ruling № 62369020, 28.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Київ № 826/2880/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Латіф"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання бездіяльності протиправною

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Латіф" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2016 та 09.03.2016 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.216 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2016 про залишення позовної заяви без руху та від 14.03.2016 про відкриття провадження в адміністративній справі було допущено технічну описку. Так у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2016 замість "09 березня 2016 року" зазначено "04 березня 2016 року" та в абзаці 2 описової частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2016 замість "09.03.2016" зазначено "04.03.2016".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2016 про залишення позовної заяви без руху та замінити "04 березня 2016 року" на "09 березня 2016 року".

2.Виправити описку, допущену в абзаці 2 описової частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2016 про відкриття провадження в адміністративній справі та замінити "04.03.2016" на "09.03.2016".

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов