Court ruling № 62368954, 28.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року справа №826/3735/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А. розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Національної поліції у місті Києві треті особи про1. Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції у місті Києві 2. Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулуВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 05 лютого 2016 року №114 о/с про звільнення позивача; 2) зобов'язати відповідача поновити позивача на посаді майора поліції, інспектора відділення поліції №1 Подільського управління поліції; 3) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу, починаючи з 12 лютого 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3735/16; залучено до участі у справі Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі по тексту - третя особа 1) та Апеляційну атестаційну комісію Північного регіону (далі по тексту - третя особа 2), які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 06 червня 2016 року позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позову заперечив; представники третіх осіб до суду не прибули, у зв'язку із чим, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглядаючи справу у письмовому провадженні, суд дійшов висновку, що атестацію позивача проводила Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції у місті Києві №1, а тому рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки, що є підставою для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу №826/3735/16 до судового розгляду на 10 листопада 2016 року о 14 год. 50 хв.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві №1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, виключивши зі складу третіх осіб Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві.

3. Зобов'язати позивача направити Атестаційній комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві №1копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко