Court ruling № 62368930, 12.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2016 року м. Київ № 826/13081/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до приватного підприємства «ЕЛЛАДА» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі – позивач) до приватного підприємства «ЕЛЛАДА» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 1 962 590 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2016 відкрито скорочене провадження у справі.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження судом встановлено, що позивачем долучено до адміністративного позову платіжне доручення №445 від 16 серпня 2016 року про сплату судового збору за даний позов майнового характеру у розмірі 29 438,85 грн.

При дослідженні вказаного платіжного доручення встановлено, що судовий збір сплачений на рахунок 31210206784002, тобто на інший рахунок.

Водночас, суд зауважує, що Окружному адміністративному суду міста Києва присвоєні наступні реквізити рахунку для сплати судового збору, а саме: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі міста Києва, 22030001; код отримувача – 38004897; рахунок отримувача – 31218206784007; банк отримувача – ГУ ДКСУ у місті Києві; код банку отримувача - 820019. Дані реквізити рахунку розміщені на офіційному веб-сайті Окружного адміністративного суду міста Києва та на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

З огляду на викладене вбачається невідповідність адміністративного позову вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру в порядку та розмірі визначених чинним законодавством України на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва (http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/tax/).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до приватного підприємства «ЕЛЛАДА» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко