Court ruling № 62368868, 26.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ № 826/15299/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Директора ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Сілюкової Світлани Миколаївни про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Директора ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Сілюкової Світлани Миколаївни про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.10.2016 року позовну заяву залишено без руху з підстав ненадання до суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують інвалідність позивачів у даній справі; копій всіх документів, що приєднують до позовної заяви для вручення їх відповідачу.

Представник позивачів звернулась до суду із заявою в порядку ст. 169 КАС України, в якій просить внести відповідні виправлення в ухвалу суду від 05.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки судом допущено описку по тексту даної ухвали в частині зазначення прізвища позивача, а саме - помилково зазначено «Малиновська» замість вірного «Маліновська».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст.169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №826/15299/16 в частині зазначення прізвища позивача, зазначивши вірно «Маліновська» замість помилково зазначеного «Малиновська».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов