ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2016 року № 813/3705/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Євро-Енерго-Альянс» до Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції (надалі Червоноградська ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, -
в с т а н о в и в:
ТзОВ «Євро-Енерго-Альянс» звернулося в суд з позовом до Червоноградської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, в позовній заяві не зазначено найменування законного представника позивача.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.
Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 15 листопада 2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом зазначення в позовній заяві найменування законного представника позивача.
3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя В.Я. Мартинюк
The court decision No. 62368677, Lviv District Administrative Court was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 813/3705/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: