Court ruling № 62368669, 31.10.2016, Lviv District Administrative Court

Approval Date
31.10.2016
Case No.
813/3747/16
Document №
62368669
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2016 року № 813/3747/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом Приватного підприємства «СЦ-Сервіс- Центр Стрий»до Стрийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській областіпро скасування вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Приватного підприємства «СЦ-Сервіс- Центр Стрий» до Стрийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Також позивач просив відстрочити сплату судового збору, з підстав, що майновий стан позивача є вкрай тяжким з огляду на постійні арешти коштів на рахунках позивача ОСОБА_1 примусового виконання рішень УДВС ГТЮ у Тернопільській області при здійсненні зведеного виконавчого провадження № 20145278 про стягнення заборгованості із ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» на користь фізичних осіб, юридичних осіб та держави. ЗВП № 20145278 обєднує в собі 17 виконавчих проваджень на суму 5206138,15 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору позовних вимог майнового характеру становить - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом не враховується обґрунтування позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки умовою звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат за правилами КАС України є лише майновий стан сторони. Майновий стан повинен підтверджуватися відповідними засобами доказування, випискою про рух коштів, довідкою відповідної фінансової установи, тощо.

Будь-яких належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору через майновий стан на момент звернення до суду позивач не надав, відтак клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем не надано суду документа про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 5568,45 грн., що є підставою залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В клопотанні позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву за адміністративним позовом

Приватного підприємства «СЦ-Сервіс- Центр Стрий»доСтрийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській областіпроскасування вимоги про сплату боргузалишити без руху.3. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 10 листопада 2016 року для усунення недоліків, у спосіб: подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 5568,45 грн., або подання належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору через майновий стан.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62368669 ?

Документ № 62368669 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62368669 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62368669 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62368669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62368669, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 62368669, Lviv District Administrative Court was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 62368669 refers to case No. 813/3747/16

This decision relates to case No. 813/3747/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62368660
Next document : 62368674