Court ruling № 62368542, 01.11.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.11.2016 р. № 814/1865/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2016 р. №0002621304, №0002631304, №0002641304, №0002651401, №0002661401, №0002671401,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2016 р. №0002621304, №0002631304, №0002641304, №0002651401, №0002661401, №0002671401.

Ухвалою від 23.09.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 01.11.2016 року представники позивача та відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, яке просили розглянути в порядку письмового провадження.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 КАС України, суд розглянув питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч. 1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від позивача додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі. Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/1865/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2016 р. №0002621304, №0002631304, №0002641304, №0002651401, №0002661401, №0002671401.

Судове засідання по справі призначити на 23.11.16 о 12:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва