Court ruling № 62368464, 26.10.2016, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2016 р. Справа № 818/1437/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Осіпової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Прімової-Крикуненко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» звернулося до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по відкриттю виконавчих проваджень №№47270635, 47270761, 47270929, 47271071, 47271558, 47271450, 47271245 та 47271175 по примусовому виконанню виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №№492, 493, 494,495,496,497, 498 та 499 від 01.04.2015 року.

Крім того, просить визнати протиправними та скасувати постанови ВДВС Сумського МУЮ від 20.04.2015 року про відкриття виконавчих проваджень №№47270635, 47270761, 47270929, 47271071, 47271558, 47271450, 47271245 та 47271175 по примусовому виконанню виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №№492, 493, 494,495,496,497, 498 та 499 від 01.04.2015 року.

12 вересня 2016 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника ПАТ «Сумиобленерго» про зупинення провадження у справі №818/1437/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №760/8699/15-ц за позовом ПАТ «Сумиобленерго» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, а також до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1147/16 за позовом ПАТ «Сумиобленерго» до ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили (а.с.104-105, 125-126).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, за заявою ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на виконання виконавчих написів нотаріуса №№492, 493, 494,495,496,497, 498 та 499, виданих 01.04.2015 року, старшим державним виконавцем ВДВС Сумського МУЮ 20.04.2015 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №№47270635, 47270761, 47270929, 47271071, 47271558, 47271450, 47271245 та 47271175 (а.с.28-43).

27 травня 2015 року ухвалою Соломянського районного суду м. Києва прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №760/8699/15-ц за позовом ПАТ «Сумиобленерго» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню (а.с.144).

З примусового виконання цих виконавчих написів відкриті виконавчі провадження на підставі постанов, що оскаржуються у даній справі. (а.с.81-82).

Також, 05.08.2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Сумиобленерго» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.07.2016р. у справі №910/1147/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду, в подальшому ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.10.2016р. (а.с.178-180).

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали, враховуючи те, що виконавчі написи приватного нотаріуса №492, 493, 494,495,496,497, 498 та 499, видані 01.04.2015 року, є виконавчими документами на примусове виконання виконавчих проваджень №№47270635, 47270761, 47270929, 47271071, 47271558, 47271450, 47271245 та 47271175, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №818/1437/15 до набрання законної сили рішенням Соломянського районного суду м. Києва у справі №760/8699/15-ц.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, відмовляючи у зупиненні провадження у справі №818/1437/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1147/16, адже відповідно до п.4 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) до виконавчих документів, що підлягають виконанню державною виконавчою службою, віднесено в тому числі і виконавчі написи нотаріусів, а не самі векселі, на яких вони вчинені.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 818/1437/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №760/8699/15-ц.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2016 року.

Суддя ( ОСОБА_4