Court ruling № 62368266, 28.10.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Київ К/800/28918/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП «Еко-Нік» про визнання протиправними дій, скасування містобудівних умов і обмежень від 04 листопада 2014 року № 08/14

в с т а н о в и в :

Від Прокуратури Одеської області надійшла касаційна скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у даній справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що підтверджується актом Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2016 року № 815/6971/15/122961/16.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIII, за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною та фізичною особою касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 87,70 грн.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП «Еко-Нік» про визнання протиправними дій, скасування містобудівних умов і обмежень від 04 листопада 2014 року № 08/14 залишити без руху та надати Прокуратурі Одеської області строк для усунення недоліків до 10 листопада 2016 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 87,70 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк