ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
27 жовтня 2016 року Справа № 5016/2647/2012(18/66)
м. Миколаїв
Кредитори:
1) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м.Миколаїв, вул.Г. Петрової, 2-А),
2) Комунальне підприємство Миколаївкомунтранс (54042, м.Миколаїв, вул.Скороходова, 199),
3) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (54026, м.Миколаїв, Херсонське шосе, 32),
4) Товариство з обмеженою відповідальністю Нікспецсервіс (54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6, адреса листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 32/3),
Банкрут: Дочірнє підприємство комунального підприємства Миколаївкомунтранс Абонентська служба Заводський (54003, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 84, ідентифікаційний код 36486760),
Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, а/с 151),
Представник працівників боржника: ОСОБА_3 (адреса для листування: 54042, м.Миколаїв, вул.Скороходова, 199)
Суддя Ткаченко О.В.
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства Миколаївкомунтранс Абонентська служба Заводський
На адресу Господарського суду Миколаївської області 27.10.2016 р. від Комунального підприємства Миколаївкомунтранс надійшла скарга-2 від 27.10.2016 р. № 408 на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, у звязку з чим слід призначити розгляд скарги в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду.
Розгляд скарги призначити на 23.11.2016 р. об 11 год. 30 хв.
Зобовязати ліквідатора банкрута надати до суду письмові пояснення на скаргу Комунального підприємства Миколаївкомунтранс від 27.10.2016 р. № 408.
Суддя ____ О.В. Ткаченко
The court decision No. 62368210, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5016/2647/2012(18/66). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: