Court ruling № 62368196, 31.10.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
31.10.2016
Case No.
913/1078/16
Document №
62368196
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 913/1078/16

Провадження №15/913/1078/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м.Луганськ

до Управління освіти Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 237587 грн 99 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю №134 від 19.07.2016;

від відповідача представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Управління освіти Рубіжанської міської ради про стягнення заборгованості за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти №80 від 04.03.2015 та за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти №80 від 31.03.2016 по оплаті послуг з перетікань реактивної електроенергії в сумі 29898 грн 03 коп., 3% річних у сумі 14458 грн 81 коп., пені в сумі 168208 грн 23 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 25022 грн 92 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.10.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 18.10.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.10.2016 розгляд справи відкладений на 31.10.2016.

Позивач письмовими поясненнями б/н від 31.10.2016 повідомив про те, що відповідач є бюджетною установою та не є платником ПДВ, а отже позивач надати відповідні податкові накладні не може; що між сторонами підписаний акт звірення розрахунків, який доданий до матеріалів справи.

Відповідач відзивом №1309 від 28.10.2016, який надійшов на адресу електронної пошти суду, повідомив про те, що не визнає позовні вимоги, оскільки рахунки за перетікання реактивної електроенергії у встановлені строки було зареєстровано Управлінням Державної казначейської служби України у м.Рубіжному Луганської області, але 18.12.2015 Управління ДКСУ у м.Рубіжному листом №02-08/1444 повідомило про неможливість проведення розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання та про відновлення оплат тільки після перереєстрації на територію, підконтрольну українській владі; що на даний час додаткової угоди до договорів №80 від 04.03.2015 та №80 від 31.03.2016 про зміну рахунку на оплату послуг за перетікання реактивної електроенергії, відкритий позивачем в установленому порядку в органі Державної казначейської служби України з боку позивача не надходило.

Відповідач в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив.

З огляду на неприбуття представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.2016 об 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати банківські виписки з платежів (копії платіжних доручень), які надійшли від відповідача за договорами про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти №80 від 04.03.2015 та №80 від 31.03.2016;

- подати письмові пояснення щодо зарахування платежів, здійснених відповідачем за договорами про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти №80 від 04.03.2015 та №80 від 31.03.2016, з зазначенням, на якій підставі і в рахунок погашення якої заборгованості (за яким договором та за яким рахунком) здійснене зарахування з посилання на умови договорів та первинні документи;

- подати детальний розрахунок 3% річних, пені та інфляційних нарахувань за договорами про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти №80 від 04.03.2015 та №80 від 31.03.2016 з урахуванням умов договорів та даних первинних документів;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем за договорами про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти №80 від 04.03.2015 та №80 від 31.03.2016 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, в якому вказати суму боргу за кожним договором окремо, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав (первинних документів), з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду.

4. Зобовязати відповідача:

- подати у письмовому вигляді документи, надіслані на адресу електронної пошти суду;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- провести за своєю ініціативою детальну звірку розрахунків з позивачем за договорами про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти №80 від 04.03.2015 та №80 від 31.03.2016 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, в якому вказати суму боргу по кожному договору окремо, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав (первинних документів), з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- подати контррозрахунок суми боргу, інфляційних нарахувань, 3% річних, пені у разі незгоди з їх розміром;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

СуддяС.В. Смола

Часті запитання

Який тип судового документу № 62368196 ?

Документ № 62368196 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62368196 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62368196 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62368196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62368196, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 62368196, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 62368196 refers to case No. 913/1078/16

This decision relates to case No. 913/1078/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62368195
Next document : 62368198