Court ruling № 62368159, 31.10.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "31" жовтня 2016 р. Справа № 906/1078/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішень №472 від 07.12.2012, №876 від 20.03.2015, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,0019га від 29.12.2012 та зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

прокурор: Вихристюк О.Л. - посвідчення №043741 від 14.07.2016;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: ОСОБА_2 - угода №36 від 30.07.2015.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Житомира звернувся з позовом до господарського суду про визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради "Про вилучення, припинення, надання права користування земельними ділянками юридичним і фізичним особам, внесення змін та доповнень до рішень міської ради" від 07.12.2012 №472 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Житомирською міською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 від 29.12.2012; визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради №876 від 20.03.2015 "Про розгляд звернення ФОП ОСОБА_1", а також про зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях від 19.10.2016. Подав клопотання, у якому пояснює, що при зазначенні позовної вимоги за №3 про визнання незаконним та скасування рішення 44 сесії Житомирської міської ради 6-го скликання №876 від 26.12.2014 "Про розгляд звернення ФОП ОСОБА_1." прокурором допущено описку щодо дати прийняття зазначеного рішення. Тому, просить суд вважати правильною дату від 20.03.2015. Суд прийняв до розгляду клопотання про виправлення описки. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2016, надав для долучення до матеріалів справи копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ФОП ОСОБА_1 площею 0,0019га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: АДРЕСА_1.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився. 31.10.2016 на електронну пошту суду надіслав відзив на позовну заяву від 31.10.2016, у якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв'язку з їх необґрунтованістю, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву за вх.№10142 від 30.07.2015. Зазначив, що договір оренди землі від 29.12.2012 закінчив свою дію, тому відповідно 2-м відповідачем було укладено інший договір. На підтвердження чого, представник 2-го відповідача надав копію витягу №38054411 від 26.05.2015 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що про укладання нового договору йому нічого не відомо, а тому для з'ясування цієї обставини та у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів просив розгляд справи здійснювати у більш тривалий термін та оголосити перерву, про що надав відповідне клопотання.

З огляду на викладені обставини, суд продовжує строк розгляду спору та оголошує перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні.

3. Призначити наступне засідання суду на "02" листопада 2016 р. о 9:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/656 в залі судових засідань № 111

4. У судове засідання викликати уповноважених представників відповідачів та прокурора.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - відповідачу 1 (рек.) + факс.зв.