Court ruling № 62368121, 31.10.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
31.10.2016
Case No.
903/722/16
Document №
62368121
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. справа № 903/722/16 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гримайло Олександр Петрович

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 (дов. від 09.09.2016р.)

від відповідача: н/з.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні господарського суду у м. Луцьку справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" до Ківерцівської районної державної адміністрації про поновлення договору оренди землі та внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до Несвічівської сільської ради Луцького району про стягнення 44 901,91 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2016 р. розгляд справи відкладено залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільську раду Ківерцівського району (45225, Волинська обл., Ківерцівський р-н, с.Хорлупи, вул.Зелена,1).

31.10.2016р. на адресу суду від Ківерцівської районної державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку перебуванням начальника юридичного відділу апарату райдержадміністрації на лікарняному та відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні на виконання вимог ухвал суду від 04.10.2016р. та від 17.10.2016 супровідним листом надав суду витребувані матеріали та документи, позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надав суду рішення ОСОБА_3 сільської ради від 10.11.2015р. №2-1/2015, рішення ОСОБА_3 сільської ради від 06.05.2016р. №5/4, пояснювальну записку від 31.10.2016р. №150/1.11/1-16.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають незявлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні по суті розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 21.11.2016р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр.Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

Суддя І. О. Гарбар

Часті запитання

Який тип судового документу № 62368121 ?

Документ № 62368121 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62368121 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62368121 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62368121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62368121, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 62368121, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 62368121 refers to case No. 903/722/16

This decision relates to case No. 903/722/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62368119
Next document : 62368122