Court ruling № 62368052, 28.10.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Київ справа № 800/516/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року № 1622-VIII про звільнення з посади судді Дарницького районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, з позовом до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року про звільнення з посади судді Дарницького районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року № 1622-VIII про звільнення з посади судді Дарницького районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді - залишено без руху та надано строк до 27 жовтня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ували судді Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року, позивач 18 та 19 жовтня 2016 року подав до Вищого адміністративного суду України копію оскаржуваної постанови Верховної Ради України № 1622-VIII від 29 вересня 2016 року.

Відповідно до пункту четвертого статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України як суд першої інстанції розглядає справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; актів Вищої ради юстиції; дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції; рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 171-1 цього Кодексу позовна заява підсудна Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено наступне.

Позовна заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року № 1622-VIII про звільнення з посади судді Дарницького районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді, за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 18, 105, 106, 107, 109, 121, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати Верховній Раді України в 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали, надати письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олендер І.Я.