Court ruling № 62368017, 27.10.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ К/800/28414/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі №806/5231/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Житомирського міського управління юстиції Лоханчука Вячеслава Анатолійовича, треті особи - Закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій і записів, -

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте наданий скаржником документ про сплату судового збору не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 3 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року

№484-VШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру юридичною особою відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент звернення із позовною заявою, складала один розмір мінімальної заробітної плати.

З огляду на те, що позивач звернувся із позовом у 2015 році, розмір мінімальної заробітної плати для обчислення ставки судового збору визначається виходячи із положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» і складає 1218 грн.

Враховуючи вищевикладене, ставка судового збору за звернення з даною касаційною скаргою становить 1461, 60 грн. (1218 грн.*120%).

Однак, судовий збір, як вбачається з квитанції, доданої до касаційної скарги, сплачено в сумі 1378 грн.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» залишити без руху та надати строк до 17 листопада 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова