ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року Київ К/800/29009/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
в с т а н о в и в :
Від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у даній справі.
Відповідно до статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з пунктом другим частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року в апеляційному порядку переглянута не була, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управляння Пенсійного фонду України Рівненської області повернуто заявникові.
За вказаними обставинами у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненського об'єднаного управляння Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року слід відмовити.
В частині оскарження ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Скаржником до касаційної скарги документ про сплату судового збору не додано.
Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIII, за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною та фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1 378 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненського об'єднаного управляння Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року.
Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, залишити без руху та надати Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області строк для усунення недоліків до 10 листопада 2016 року.
Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1 378 грн.
Належними реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.
У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України С.А. Горбатюк
The court decision No. 62367996, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 817/1126/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: