Court ruling № 62367964, 28.10.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23698/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Військової частини А0820, Київського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2016 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам пунктів 2, 4 частини 2, частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 26 вересня 2016 року для усунення вказаних у ній недоліків. Разом з тим, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області відмовлено у звільненні від сплати судового збору, відстроченні чи розстроченні сплати ним цього збору за подання даної касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2016 року заявником не виконані, а саме: не зазначено найменування, поштові адреси усіх відповідачів, а також їх номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, не вказано у чому полягає порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права та не додано документа про сплату судового збору, копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, і копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Військової частини А0820, Київського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман