ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
31.10.2016 Справа № 917/474/16
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 міської ради від 07.10.2016р. №042-17/1/8832 ( вх. №12304) про виправлення помилки в судовому наказі, виданому 02.08.2016р. на виконання рішення ГСПО від 05.05.2016р., додаткового рішення ГСПО від 20.05.2016р. та постанови ХАГС від 18.07.2016р. по справі №917/474/16
позов ОСОБА_1 міської ради , 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36
До відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "УкрагроНПК", 19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 містке управління земельних ресурсів та земельного кадастру, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36
Про визнання укладеним договору оренди землі від 21.07.2015 р. між ОСОБА_1 міською радою та приватним акціонерним товариством "Украгро НПК" щодо земельної ділянки загальною площею 0, 5961 га, кадастровий номер 5310136400:10:003:0192, під нежитловими приміщеннями за адресою: м. Полтава, вул. Островського, 57
визнав представлені документи достатніми для прийняття її до розгляду.
Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 листопада 2016 року на 11 год. ___30____хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1,кім. 9.
3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
4. Явку представників заявника-стягувача визнати обовязковою; боржника-відповідача на розсуд сторони.
5. Боржнику - ПрАТ «УкрагроНПК» надати суду письмове реагування за суттю цього звернення.
6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, що значиться в її втупній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
The court decision No. 62367765, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/474/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: