Court ruling № 62367739, 31.10.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
31.10.2016
Case No.
917/2572/14
Document №
62367739
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.10.2016 Справа № 917/2572/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши

скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Нагода"

на дії Державної виконавчої служби по справі №917/2572/14

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нагода",

с. Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350

до Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд",

вул. Б.Грінченка, 1, м.Київ, 01001

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вул. Петрозаводська, 2а, прим.109, м. Київ, 01001;

2. Відділ державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції, вул. Першотравнева, 3, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд",

вул. Б.Грінченка, 1, м.Київ, 01001

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нагода",

с. Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350

про стягнення 318 788,62 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Нагода" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на порушення відповідачем вимог законодавства, що регулює порядок вчинення виконавчого напису.

05.01.2015 року до господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до приватного сільськогосподарського підприємства "Нагода" про стягнення 318 788,62 грн., з яких 186 693,81 грн. - сума неповернутої попередньої оплати, 35 077,97 грн. - 24% річних, 93 346,91 грн. - штраф, 3 547,18 грн. - інфляційні втрати, посилаючись на неналежне виконання відповідачем (за зустрічним позовом) зобов'язань за укладеним 06.03.2014р. між сторонами біржовим договором поставки зерна врожаю 2014 № 245 Ф.

Ухвалою від 06.01.2015 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.02.2015 року позов приватного сільськогосподарського підприємства "Нагода" задоволено, визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 № НАЕ 848624 від 12.11.2014 р. таким, що не підлягає виконанню та позов публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" задоволено.

Вирішено стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Нагода" 186693,81 грн. - суму неповернутої попередньої оплати, 35 077,97 грн. - 24% річних, 93346,91 грн. - штраф, 3 547,18 грн. - інфляційні втрати та 6 376, 00 грн. на повернення судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. апеляційну скаргу ПСП "Нагода" залишено без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 25.02.2015 року у справі №917/2572/14 залишено без змін.

На виконання постанови апеляційної інстанції та рішення першої інстанції господарським судом Полтавської області 07.08.2015 року видано відповідні накази. 17.10.2016 року до господарського суду Полтавської області надійшла скарга ПСП "Нагода" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, в особі начальника відділу ОСОБА_2 та старшого державного виконавця Ткаченка С.В., в якій скаржник просить:

1. Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 від 13.09.2016 року №51571940 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №521115123 від 05.09.2016 р.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 від 13.09.2016 року №51571940 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №521115123 від 05.09.2016 р.

3. Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 від 13.09.2016 року №51571940 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №521115123 від 05.09.2016 р.

4. Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 від 13.09.2016 року №51571940 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №521115123 від 05.09.2016 р.

5. Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 від 13.09.2016 року №51571940 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №521115123 від 05.09.2016 р.

Ухвалою від18.10.2016 року скаргу ПСП "Нагода" прийнято до розгляду та призначено на 28.10.2016р. на 10год.00хв.

Судове засідання 28.10.2016 року не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Кульбако М.М. у відпустці.

Враховуючи вихід судді з відпустки, розгляд скарги по справі №917/2572/14 підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги на 10.11.2016 р. на 13год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул.Зигіна,1, м.Полтава, 36000.

2. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у

Полтавській області. В разі неможливості явки повноважного представника в судове засідання сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" - письмово викласти свою правову позицію по суті скарги

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області - надати належним чином засвідчені копії документів ВП №52111512 та письмові пояснення по суті скарги.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, стягувачу та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області.

Суддя М.М. Кульбако

Часті запитання

Який тип судового документу № 62367739 ?

Документ № 62367739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62367739 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62367739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62367739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62367739, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 62367739, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 62367739 refers to case No. 917/2572/14

This decision relates to case No. 917/2572/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62367737
Next document : 62367743