Court ruling № 62367654, 31.10.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
31.10.2016
Case No.
914/2392/16
Document №
62367654
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2016 р. Справа № 914/2392/16

За позовом: Виконуючого обовязки керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: 1. Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Радехів,

2. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С.Агро, с. Завидче, Львівська обл.,

про: внесення змін до договору оренди землі.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

від прокурора: Куцик В. - посвідчення;

від позивача 1: ОСОБА_1 довіреність від 06.07.2016 р. №02-34/1361-1;

від позивач 2: не зявився;

від відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 04.10.2016 р. б/н.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Виконуючого обовязки керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської районної державної адміністрації Львівської області та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 19.09.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.10.2016 р. В судовому засіданні 10.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 24.10.2016 р. В судовому засіданні 24.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 31.10.2016 р.

В судове засідання представник позивача 2 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом за адресою, вказаною в позовній заяві. Причини не прибуття в судове засідання не повідомив.

В судовому засіданні 31.10.2016 р. прокурор, через канцелярію суду, подав заяву про зміну предмету позову від 26.10.2016 р. №05.21-61-16, в якій просить суд задоволити даний позов та внести зміни у п. 8 договору державною адміністрацією та ТзОВ «В.Д.С.Агро», шляхом викладення його в новій редакції наступного змісту: орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки землі, що становить 34747,96 грн в рік та 2895,66 грн в місяць.

В порядку ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В судовому засіданні 31.10.2016 р. позивач 1 зазначив, що через канцелярію суду подав додаткові обгрунтування у справі від 28.10.2016 р. та клопотання про долучення додаткових документів від 31.10.2016 р.

В судовому засіданні 31.10.2016 р. відповідач зазначив, що через канцелярію суду подав клопотання від 31.10.2016 р. про розгляд справи без участі його представника.

Згідно поданих обґрунтувань та письмових пояснень сторін та прокурора, отримувачем платежів по орендній платі, спірної земельної ділянки є Завидчанська сільська рада, суд, в порядку ст. 27 ГПК України, залучає до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Завидчанську сільку раду (Львівська обл., Радехівський район, с. Завидче, вул. Центральна, 99).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.16 р. о 12:00 год.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Завидчанську сільку раду (Львівська обл., Радехівський район, с. Завидче, вул. Центральна, 99).

3. Зобовязати прокурора, позивача 1 та позивача 2:

3.1. Надати суду оригінал додатку № 2 до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3.2 . Надати суду письмові докази місця знаходження спірної земельної ділянки.

3.3. Надати суду докази надсилання матеріалів позовної заяви та заяви про зміну предмету позову третій особі.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4.2. Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

5. Зобовязати третю особу:

5.1. Надати письмові пояснення на позовну заяву та заяву про зміну предмету позову.

6. Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

СуддяСинчук М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62367654 ?

Документ № 62367654 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62367654 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62367654 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62367654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62367654, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 62367654, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 62367654 refers to case No. 914/2392/16

This decision relates to case No. 914/2392/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62367653
Next document : 62367659