ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
01 листопада 2016 року Справа № 913/1130/16
Провадження № 17/913/1130/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 36940,00 грн.
Суддя Фонова О.С.,
без виклику представників сторін,
в с т а н о в и в:
При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 24.10.2016 у справі № 913/1130/16 було помилково вказано у пункті 1 резолютивної частини на який час відкладено розгляд справи, а саме зазначено: «Розгляд справи відкласти на 10.11.2016 об 11 год. 00 хв.», тоді як необхідно зазначити: «Розгляд справи відкласти на 14.11.2016 об 11 год. 20 хв.».
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За вказаних обставин, вищевказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Виправити описку, що була допущена при друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 24.10.2016 у справі № 913/1130/16.
2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 24.10.2016 у справі № 913/1130/16 викласти наступним чином: «Розгляд справи відкласти на 14.11.2016 об 11 год. 20 хв.».
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя О.С. Фонова
The court decision No. 62367618, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 913/1130/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: