ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
31 жовтня 2016 рокуСправа № 912/3135/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3135/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро", м.Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Київ
про стягнення 7 528 918,04 доларів США та 9 747 161,28 грн.,
Представники учасників судового процесу:
від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 19/3-02/140 від 19.11.15;
від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 88-Д від 17.03.16;
від 3-ї особи - участі не брали;
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулось до господарського суду Кіровоградської з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро" в якому просить стягнути з останнього прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 6 від 19.10.2011 року, яка за період з 18.02.2016 року по 19.07.2016 року (включно) станом на 20.07.2016 року становить 7 528918,04 долари США та 9 747 161,28 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду від 25.08.2016 року господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи, до участі у справі залучено Приватне акціонерне товариство "Креатив", у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 13.09.2016 року розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні 28.09.2016 року господарським судом оголошувалась перерва.
Ухвалою від 12.10.16 продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи до 31.10.16 на 15:00 год.
Проте суддя Глушкова М.С., у провадженні якого знаходиться справа №912/3135/16, у день її розгляду перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 26.10.2016 по 07.09.2019, відповідно до наказу голови суду від 25.10.2016 №320. Розпорядженням керівника апарату господарського суду №408 від 31.10.16 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/3135/16, за результатами, якого автоматизованою системою призначено суддею по справі ОСОБА_3
Ухвалою від 31.10.16 справу №912/3135/16 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В.
У судовому засіданні 31.10.16 приймали участь представники сторін. Третя особа участі свого представника у судовому засіданні не забезпечила. Відповідно, господарський суд враховує, що склад суду, яким здійснюється розгляд справи, змінено, тоді як учасники судового процесу участь у судовому засіданні 31.10.2016 у повному складі не приймають.
У зв'язку з наведеним та з метою створення належних умов для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, зокрема, права заявити відвід новому складу суду, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №912/3135/16 на 16.11.2016 о 12:00 год.
2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 325.
3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:
відповідача: власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (у разі непогодження з розрахунком позивача);
третю особу: письмові пояснення з приводу поданого ПАТ "Державний Ощадний банк України" позову.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.
4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
5. Примірники ухвали направити ПрАТ "Креатив" за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 62367600, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 912/3135/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: