Court ruling № 62367495, 27.10.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/115/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.2016 Справа № 908/2853/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь», 69008. м. Запоріжжя, вул. Експресівська, б. 6

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашекологія», 69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 39-Б, а/с 3337

про стягнення 395 647,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь» до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2853/16, якому присвоїти № провадження справи 17/114/16.

2. Судове засідання призначити на 07.12.16 о/об 12 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобов’язати позивача письмово обґрунтувати позовні вимоги, в яких чітко вказати період (точні дати) за який нараховано суму основної заборгованості (окремо), штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,1 % від суми заборгованості (окремо), 3 % річних (окремо), індексу інфляції (окремо), докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; договір поставки від 24.07.13 № 84-13-04 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, специфікаціями, докази виконання вказаного договору сторонами за спірний період, у т.ч.: всі акти виконаних робіт; письмове повідомлення продавця покупцю про готовність продукції до відвантаження (на виконання п. 3.1.3 Розділу 3 Договору); всі рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, паспорти (сертифікати якості) на продукцію (на виконання Розділу 4 Договору); всі довіреності на отримання на отримання товарно-матеріальних цінностей за вказаним Договором; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем відповідачу та отримання останнім, у т.ч. претензії за вих. від 22.10.14 № 14-856, за вих. від 27.01.15 № 15-70, за вих. від 09.02.15 № 15-98, за вих. від 08.08.20165 № 16-471 та відповідь відповідача на них (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір поставки від 24.07.13 № 84-13-04 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, специфікаціями, докази виконання вказаного договору сторонами за спірний період, у т.ч.: всі акти виконаних робіт; письмове повідомлення продавця покупцю про готовність продукції до відвантаження (на виконання п. 3.1.3 Розділу 3 Договору); всі рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, паспорти (сертифікати якості) на продукцію (на виконання Розділу 4 Договору); всі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за вказаним договором (за наявнсості); всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем позивачу та отримання останнім, у т.ч. претензії за вих. від 22.10.14 № 14-856, за вих. від 27.01.15 № 15-70, за вих. від 09.02.15 № 15-98, за вих. від 08.08.20165 № 16-471 та відповідь відповідача на них (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Зобов’язати сторони (позивача та відповідача), з ініціативи позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості за договором від 24.07.13 № 84-13-04 станом на час розгляду цієї справи судом. Акт звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером як позивача так і відповідача та посвідчений відбитком печаток юридичних осіб (кожної окремо) - надати суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун