Court ruling № 62367423, 01.11.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
01.11.2016
Case No.
904/6001/15
Document №
62367423
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.16р. Справа № 904/6001/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького", м. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фрунзівське міжрайонне управління водного господарства, смт. Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 200 000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості у сумі 200 000, 00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує технічними неполадками у програмному забезпеченні, у зв'язку з чим за платіжними дорученнями №238 від 29.04.2014 року на суму 100000,00 грн., №409 від 03.09.2014 року на суму 50000,00 грн., №638 від 01.10.2014 року на суму 50000,00 грн. помилково перераховано грошові кошти у загальній сумі 200000,00 грн. на рахунок відповідача. При цьому позивач вказує, що зазначений у призначенні платежу договір №29/04/1 від 28.04.2014 року ніколи між сторонами не укладався та відповідачем будь-які роботи для позивача не виконувались.

Відповідач, згідно наявного у справі відзиву на позов проти задоволення позову заперечує, оскільки вважає перераховані позивачем грошові кошти оплатою за надані обумовлені договором №2904/1 від 28.04.2014 року роботи із поточного ремонту магістрального трубопроводу, які були ним виконані у повному обсязі. Відповідач зазначає, що позивач сплачуючи за платіжним дорученням№238 від 29.04.2014 року грошову суму у розмірі 100000,00 грн. визнав факт підтвердження того, що між сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, оскільки ця сума складає 50% вартості робіт. У вересні 2014 року роботи по ремонту міг астрального трубопроводу відповідачем були виконані, у зв'язку з чим позивачем було сплачено решту вартості робіт за платіжними дорученнями №638 від 02.10.2014 року та №409 від 03.09.2014 року по 50000,00 грн. За таких обставин відповідач вважає що кошти у розмірі 200000,00 грн. отримані ним від позивача правомірно, як плата за виконані ним роботи згідно договору на виконання робіт по поточному ремонту магістрального трубопроводу МТ Миколаївської зрошувальної системи Новомосковського району Дніпропетровської області №2904/1 від 28.04.2014 року.

Згідно наявного у справі листа Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів №2429/10-15 від 09.12.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" для Фрунзівського міжрайонного управління водного господарства виконані поточні ремонти по об'єкту "Капітальний ремонт магістрального трубопроводу МТ Миколаївської зрошувальної системи Новомосковського району Дніпропетровської області". У даному листі також зазначено, що за відсутності достатнього фінансування у балансоутримувача зрошувальних систем виконання робіт проведено за кошти інвесторів, матеріали балансоутримувача.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів інформацію щодо інвесторів за кошти яких здійснено виконання робіт зрошувальних систем, балансоутримувачем яких є Фрунзівське міжрайонне управління водного господарства.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпропетровське обласне управління водних ресурсів (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 39-а) надати до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 10.11.2016 року інформацію щодо інвесторів за кошти яких здійснено виконання робіт зрошувальних систем, балансоутримувачем яких є Фрунзівське міжрайонне управління водного господарства.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 62367423 ?

Документ № 62367423 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62367423 ?

Дата ухвалення - 01.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62367423 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62367423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62367423, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 62367423, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 62367423 refers to case No. 904/6001/15

This decision relates to case No. 904/6001/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62367414
Next document : 62368123