УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"31" жовтня 2016 р. Справа № 906/1020/13
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.,
розглянувши клопотання ТОВ "ОСОБА_1 Сервіс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді заяви ТОВ "ОСОБА_1 Сервіс" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 регіон сервіс" (м.Кіровоград)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"
про стягнення 762131,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 25.10.2016р. заяву ТОВ "ОСОБА_1 Сервіс" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання прийнято до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2016р. о 11 год. 30 хв.
31.10.2016р. на адресу господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 регіон сервіс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда.
До вищевказаного клопотання ТОВ "ОСОБА_1 регіон сервіс" додано довіреність уповноважених представників, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, клопотання заявника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ТОВ "ОСОБА_1 Сервіс" про участь у судовому засіданні 14.11.2016р. об 11:30 в режимі відеоконференції під час розгляду заяви ТОВ "ОСОБА_1 Сервіс" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа.
2. Ленінському районному суду м. Кіровоград забезпечити проведення відеоконференції при розгляді заяви ТОВ "ОСОБА_1 Сервіс" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 906/10201/16 господарського суду Житомирської області, розгляд якої відбудеться "14" листопада 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414
3. Роз'яснити ТОВ "ОСОБА_1 Сервіс", що його представники можуть бути допущений до участі в судовому засіданні 14.11.2016р. об 11 год.30 хв. при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.
4. Копію даної ухвали надіслати ТОВ "ОСОБА_1 Сервіс" для організації її виконання та заявнику.
Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- до справи
2- заявнику (рек. з пов.)
3- Ленінському районному суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,40) ( рек. з пов) ( оригінал)
The court decision No. 62367422, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/1020/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: