Court ruling № 62367407, 01.11.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.16р. Справа № 904/8623/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 2 002, 88 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Денисенко Н.М. довіреність № 173/1001 від 01.04.2016р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 002,88 грн. вартості недоврахованої електроенергії.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 7460/27-276 від 08.05.2008р., в частині оплати вартості недоврахованої електроенергії.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.10.2016р.

20.10.2016р. відповідач подав до суду клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку із оплатою боргу.

24.10.2016р. розгляд справи відкладено на 31.10.2016 р.; зобов'язано позивача до засідання подати банківську виписку по рахунку, що свідчить про сплату відповідачем 2 002,88 грн. вартості недоврахованої електроенергії;

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача 2 002,88 грн. вартості недоврахованої електроенергії внаслідок неналежного виконання умов договору про постачання електричної енергії № 7460/27-276 від 08.05.2008р.

Як вказано вище відповідач подав до суду клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку із оплатою боргу, до якого додав квитанцію № 0.0.637152261.1 від 20.10.2016р., відповідно до якої відповідач сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 2 002,88 грн. з призначенням платежу: "оплата рахунку № 7460/27-276/1/№101773Л дог № 027276 від 08.05.2008 О/Р № 7460/27-276"

Також 31.10.2016р. позивач подав до суду клопотання, до якого додав копію банківської виписки від 20.10.2016р., відповідно до якої відповідач сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 2 002,88 грн. з призначенням платежу: "оплата рахунку № 7460/27-276/1/№101773Л дог № 027276 від 08.05.2008 О/Р № 7460/27-276"

Враховуючи вищевикладене, станом на 31.10.2016р. предмет спору відсутній.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене, клопотання відповідача підлягає задоволенню а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 2116611794 від 06.09.2016р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що сплачений судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі - задовольнити.

Припинити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва