Court ruling № 62367398, 01.11.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "01" листопада 2016 р. Справа № 906/911/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстаб" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (м. Бердичів, Житомирська область

про стягнення 452854,00 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №05/09-2016 від 05.09.2016

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №6 від 11.01.2016; ОСОБА_3 - представник за дов. №5 від 11.01.2016

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інтерстаб" звернулось з позовом до господарського суду Житомирської області до ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" про стягнення 452854,00 грн. заборгованості, яка виникла на підставі Договору поставки №53 від 11.02.2015 та Договору про заміну сторони в договорі поставки від 15.07.2016.

Ухвалою від 14.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду. Крім того, витребував у господарського суду Київської області матеріали справи №911/1427/16 про банкрутство ТОВ "Торговий дім ТЛВП" для огляду в засіданні суду.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано суду заяву про зміну позовних вимог від 18.10.2016 (вх. г/с №02-44/920/16 від 18.10.2016), згідно з якою позивачем фактично збільшено позовні вимоги шляхом введення до їх складу додаткових матеріально-правових вимог про стягнення пені в сумі 371654,59 грн та 3% річних з простроченої суми в розмірі 23925,77 грн, а також зазначено про розмір основного боргу в сумі 432 854, 00 грн (а. с. 123 - 128).

Ухвалою від 18.10.2016 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про зміну позовних вимог на 828434, 36 грн; зобов'язав сторони надати необхідні документи; в порядку ст. 30 ГПК України викликав в судове засідання ОСОБА_4, який виконував повноваження ліквідатора ТОВ "Торговий дім ТЛВП" та колишнього керівника ТОВ "Торговий дім ТЛВП" ОСОБА_5, для надання пояснень з питань, які виникли в ході судового засідання.

01.11.2016 до суду надійшли такі документи:

- від ОСОБА_4 - лист від 01.11.2016 з поясненнями щодо не відображення в бухгалтерському обліку ТОВ "Торговий дім ТЛВП" дебіторської заборгованості та стосовно укладення Договору про заміну сторони в договорі поставки від 15.07.2016;

- від позивача - додаткові пояснення від 01.11.2016, в яких зазначено, зокрема, що в тексті Договору про заміну сторони в договорі поставки від 15.07.2016 було допущено описку, а саме щодо підписанта зі сторони ТОВ "Торговий дім ТЛВП" ОСОБА_5, який діяв не на підставі статуту, як зазначено у вказаному Договорі, а відповідно до довіреності від 10.06.2016, виданої ліквідатором ОСОБА_4, оригінал якої надано в якості додатку до пояснення.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі з підстав, викладених у позовній заяві та заяві від 18.10.2016 про зміну позовних вимог на суму 828434, 36 грн.

Представники відповідача в засіданні суду проти позову заперечили; надали доповнення до відзиву від 01.11.2016, яке долучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи пояснення ОСОБА_4, викладені у листі від 01.11.2016, в засіданні суду повторно оглянуто матеріали справи №911/1427/16 про банкрутство ТОВ "Торговий дім ТЛВП" та долучено копію протоколу №08/042-216 загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім ТЛВП", від 08.04.2016, в якому зазначено, серед іншого, що голова ліквідаційної комісії ОСОБА_5 повідомив про відсутність у товариства ліквідної дебіторської заборгованості.

За таких обставин слід зобов'язати в порядку ст. 30 ГПК України колишнього керівника ТОВ "Торговий дім ТЛВП" ОСОБА_5 надати господарському суду письмове пояснення щодо не відображення в бухгалтерському обліку ТОВ "Торговий дім ТЛВП" дебіторської заборгованості ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" та укладення Договору про заміну сторони в договорі поставки від 15.07.2016.

У зв'язку з цим, сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/911/16 на 15 днів.

Враховуючи, викладене, строк вирішення спору, що закінчується, необхідно продовжити на 15 днів по 27.11.2016, відкласти розгляд справи та повернути господарському суду Київської області матеріали справи №911/1427/16 про банкрутство ТОВ "Торговий дім ТЛВП" .

Керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/911/16 по "27" листопада 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "18" листопада 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

4. В порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати колишнього керівника ТОВ "Торговий дім ТЛВП" ОСОБА_5 надати господарському суду письмове пояснення щодо не відображення в бухгалтерському обліку ТОВ "Торговий дім ТЛВП" дебіторської заборгованості ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" та укладення Договору про заміну сторони в договорі поставки від 15.07.2016.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

6. Повернути господарському суду Київської області матеріали справи №911/1427/16 про банкрутство ТОВ "Торговий дім ТЛВП" .

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1- в справу

2,3 - сторонам

4 - ОСОБА_5, 07300, АДРЕСА_1 (реком.)

5 - господарський суд Київської області 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_6), 16 із матеріалами справи №№911/1427/16 про банкрутство ТОВ "Торговий дім ТЛВП" та супровідним листом (реком.)