ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.10.2016 Справа № 905/2822/16
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ (в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпро)
до відповідача: Військової частини А4176, м. Бахмут
про стягнення 13 583,99 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 за дов.
відповідача: ОСОБА_2- за дов., ОСОБА_3 - за дов.
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини А4176 про стягнення 13 583,99 грн., у тому числі:
·10 090,65 грн. заборгованості з орендної плати та відшкодування витрат за використану електроенергію за період січень 2015р. липень 2016р.;
·2 399,11 грн. пені за прострочення платежів за період з 28.10.2015р. по 27.05.2016р.;
· 310,55 грн. 3% річних за прострочення платежів за період з 28.10.2015р. по 27.05.2016р.;
·783,68 грн. інфляційних . за прострочення платежів за період листопад 2015 р. вересень 2016р.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) №13/2331-12К500 з додатками, в частині порушення строків оплати оренди.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти чого заперечував представник відповідача.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи та з метою мирного врегулювання спору і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 07.11.2016 року о 10:20 год.
Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.
Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 відповідачу;
Вик
Тел.
The court decision No. 62367339, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/2822/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: