Court ruling № 62367320, 27.10.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р.

Справа № 902/692/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля" (пров.Дружби, 11, с.Ялтушків, Барський район, Вінницька область, 23021)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23045)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Супівську сільську раду ( вул. Лесі Українки, с. Супівка, Барський район, Вінницької області, 23045)

про витребування в натурі безпідставно набутого майна, ціна позову 106 913,40 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування в натурі безпідставно набутого майна, ціна позову 106 913,40 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/692/16 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2016 року.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем було надано до суду заяву про забезпечення позову згідно із якою він просить накласти арешт на зерно озимої пшениці в кількості 29,1 т, яка знаходиться у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 15 серпня 2016 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на зерно озимої пшениці в кількості 29,1 т, яка знаходиться у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було відхилено.

Ухвалою суду від 09.09.2016 року було відкладено розгляд справи на 27.09.2016 року, з об'єктивних причин.

23.08.2016 року до господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля" на ухвалу суду від 15.08.2016 року.

Супровідним листом від 25.08.2016 року № 902/692/16/1610/16 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля" разом з копіями матеріалів оскарження ухвали по справі № 902/692/16 було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Поряд з цим, 20.09.2016 року від Рівненського апеляційного господарського суду надійшла ухвала (від 15.09.2016 року по справі № 902/692/16) якою зобов'язано господарський суд Вінницької області терміново надіслати всі матеріали справи , в зв'язку із розглядом скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля".

Матеріали справи № 902/692/16 супровідним листом були направлені до апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 21.09.2016 року зупинено провадження у справі № 902/692/16 до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду до господарського суду Вінницької області.

17.10.2016 року повернулись матеріали справи № 902/692/16 з Рівненського апеляційного господарського суду до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 17.10.2016 року поновлено провадження у справі з призначенням судового засідання на 01 листопада 2016 року.

27.10.2016 року від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов запит (№ 01-28/902/692/16/5649/16 від 24.10.2016 року) про направлення до апеляційної інстанції всіх матеріалів справи разом з матеріалами оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 15.08.2016 року для подальшого скорегування до Вищого господарського суду України, в зв'язку з надходженням до апеляційної інстанції касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 року.

Ознайомившись із вищевказаним запитом апеляційної інстанції, дослідивши наявні матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 902/692/16, до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

Слід зауважити, що на необхідності зупинення провадження у справі при її надсиланні до судів вищих інстанцій наголошено також в абзаці четвертому підпункту 3.16 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де зазначено, що надсилання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Беручи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 902/692/16 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України до господарського суду Вінницької області.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров.Дружби, 11, с.Ялтушків, Барський район, Вінницька область, 23021)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 23045)

4- третій особі (вул. Лесі Українки, с. Супівка, Барський район, Вінницької області, 23045)