Court ruling № 62367237, 27.10.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

27.10.2016р. Справа № 905/2567/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.,

при помічнику судді Романцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні: скаргу публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до Відділу державної виконавчої служби Київського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк, м. Краматорськ. Донецька область

про визнання незаконними дії щодо винесення постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Алчевськ, Луганська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Научно-производственное предприятие «Энергосплав» м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень у розмірі 104539,84 грн.

Представники сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

від органу ДВС: не зявився

16.09.2016 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Алчевськ, Луганська область

про визнання незаконними дії щодо винесення постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження , зобовязати Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька прийняти наказ господарського суду Донецької області по справі № 905/2567/15 до виконання та винести Постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/2567/15 про стягнення на користь ПАТ «АЛЧЕВСЬККОКС» з товариства з обмеженою відповідальністю «Научно-производственное предприятие «Энергосплав» заборгованість в сумі 104539,84 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1568,08 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.16 р. скарга по справі № 905/2203/16 прийнята до розгляду.

Представник відповідача та Київського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представником скаржника 27.10.2016, через канцелярію суду, надана заява про відмову від скарги та припинення провадження за скаргою.

Вказану заяву скаржник обґрунтовує тим, що спір по скарзі в межах провадження у справі№905/2567/15 врегульовано сторонами.

Згідно з ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Виходячи зі змісту ст.78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що відмова скаржника від останньої не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, судом перевірені, наслідки відмови від скарги скаржнику відомі, тому відмова має бути прийнята судом.

Скаржник до прийняття рішення по справі, використовуючи своє право передбачене ст.22 Господарського процесуального кодексу України, відмовився від скарги, про що свідчить заява від 27.10.2016.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала (ч. ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» від скарги про визнання незаконними дії щодо винесення постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження.

2.Припинити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» про визнання незаконними дії щодо винесення постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження.

Суддя М.Ю. Мальцев