ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
19.10.2016р. Справа № 905/2453/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 28 вересня 2016 року по справі №905/2453/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7324,01 грн.,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2016 ухвалою господарського суду Донецької області по справі №905/2453/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7324,01 грн., розгляд справи відкладено на 24.10.2016 року о 12:00 год.
Господарським судом при виготовленні вищезазначеної ухвали допущена технічна помилка в резолютивній частині, а саме замість «відкласти розгляд справи на 15.11.16 року о 12:00 год.», було зазначено «відкласти розгляд справи на 24.10.2016 року о 12:00 год.».
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи від 28.09.2016.
Перший абзац резолютивної частини ухвали від 28.09.2016 викласти в наступній редакції: «відкласти розгляд справи на 15.11.16 року о 12:00 год.»
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 62367213, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2453/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: