Court ruling № 62366927, 01.11.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року справа №805/798/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання Святодух О.Б.,

за участю сторін по справі:

позивач: Сергієнко Ю.Р. (за довіреністю)

відповідач: Поживаєва О.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016р. у справі №805/798/16-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські системи кабельних трас» до Державної фіскальної служби України про визнання податкової консультації від 10.02.2016 року №2787/6/99-99015-03-02-15 недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання податкової консультації надану листом від 10.02.2016 року за №2787/6/99-99015-03-02-15 недійсною.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016р. позов задоволено, внаслідок чого визнано податкову консультацію від 10.02.2016 року №2787/6/99-99015-03-02-15 недійсною недійсною.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Судом апеляційної інстанції ухвалами від 11 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі №805/798/16-а та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2016 року об 11:00 год.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 статті ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням строків розгляду апеляційної скарги, передбачених ч. 1 ст. 195-1 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195-1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016р. у справі №805/798/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські системи кабельних трас» до Державної фіскальної служби України про визнання податкової консультації від 10.02.2016 року №2787/6/99-99015-03-02-15 недійсною - на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук

А.А.Блохін

М.Г.Сухарьок