Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"01" листопада 2016 р. справа №805/2372/16-а
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі
головуючого судді Гайдара А.В.
суддів Василенко Л.А.,
Ханової Р.Ф.,
при секретареві судового засідання Томах О.О.
за участю
представника позивача Браги А.І. (за довіреністю)
представника відповідача Борисевича Д.В. (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 р. у справі № 805/2372/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» до Головного управління державної фіскальної служби України у Донецькій про визнання недійсною індивідуальну податкову консультацію від 17.06.2016 року за № 3339/10/05-99-12-04-13-4, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 р. у справі № 805/2372/16-а - залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 р. у справі № 805/2372/16-а - залишити без змін.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 листопада 2016 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний колегією суддів протягом п'яти днів.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: А.В. Гайдар
Судді: Л.А.Василенко
Р.Ф.Ханова
The court decision No. 62366924, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 805/2372/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: