ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року Справа № 808/1195/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши заяву про вирішення питання про судові витрати до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у адміністративній справі № 808/1195/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відкрити виконавче провадження, -
в с т а н о в и л а :
06 вересня 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття додаткового рішення про вирішення питання про судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Керуючись ст.ст. 165, 168 КАС України, суддя,
у х в а л и л а :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року в апеляційному суді на 27 жовтня 2016 року о 12:30 годин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504 (зал судового засідання).
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Сафронова С.В. суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Сафронова
The court decision No. 62366849, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 808/1195/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: